Een anonieme Facebook-gebruiker heeft in verschillende Facebook-groepen over dating anoniem uitlatingen gedaan over de man. Volgens de anonieme persoon heeft man de intentie om vrouwen te gebruiken en daarna te dumpen.
Ook wordt hij ervan beschuldigd een pathologische leugenaar te zijn en in het geheim opnamen van vrouwen te maken. Bij de berichten werden door het anonieme account ook foto’s van de man gedeeld.
De man weet niet wie er achter het account zit, maar noemt de verdachtmakingen onwaar en intimiderend. Daarnaast ondervindt hij veel (reputatie)schade van de berichten. Daarom wilde de man dat Meta de berichten verwijdert en dat het bedrijf bekendmaakt wie er achter het anonieme account zit.
Maar de voorzieningenrechter wees een vordering tot het verwijderen van de berichten af. Meta kan alleen worden verplicht om dat te doen als blijkt dat de verdachtmakingen echt niet kloppen en als het openbaar maken niet gerechtvaardigd was. Zonder meer informatie kon de rechter niet vaststellen dat de beschuldigingen helemaal onwaar zijn.
Dwangsom dreigt als Meta niets deelt
Wel moet Meta aan de man bekendmaken van wie het anonieme account is. Want dan kan de man contact opnemen en de gebruiker op de uitlatingen aanspreken. Volgens de rechter wegen de belangen van de man hierin zwaarder dan die van de anonieme Facebook-gebruiker en van Facebook zelf.
Meta wilde de informatie eigenlijk niet delen. Het bedrijf zegt dat gebruiker kritiek moeten kunnen leveren, ook als die berichten met een felle toon en anoniem worden gedaan.
Meta moet nu onder meer de gebruikersnaam, e-mailadres en telefoonnummer van het account met de man delen. Elke dag dat het techbedrijf dit niet doet, moet het een dwangsom van 1.000 euro betalen. Dat bedrag kan oplopen tot maximaal 100.000 euro.